Mort des troupeaux, école sous antenne : une même loi du silence
novembre 30, 2025
L’histoire réelle du pylône de Muël :
trois ans d’un projet mené dans l’ombre
En rassemblant les documents que la municipalité nous communique au compte-gouttes, et ceux que nous obtenons par d’autres voies, une chronologie nette apparaît.
Elle montre un processus engagé depuis 2023 et mené sans transparence, sans débat public et sans information du Conseil municipal.
COMMENT LE PYLÔNE DE MUËL A ÉTÉ DÉCIDÉ :
2023 Le déclenchement du projet, inconnu des habitants
En 2023, la mairie de Muël signale elle-même un soi-disant problème de couverture mobile sur la plateforme nationale de l’État « Toutes et Tous Connectés ». Ce signalement - contestable, comme nous l’expliquons ici - déclenche automatiquement des études radio par les quatre opérateurs et inscrit Muël dans le dispositif national du New Deal Mobile.
Le 27 juillet 2023, le Département écrit à la mairie pour l’informer que la commune a été étudiée par les opérateurs et qu’un pylône « pourrait être envisagé ».
À ce moment-là, ni les habitants ni les élus municipaux ne sont informés. L’analyse de tous les comptes rendus du Conseil municipal de 2022 et 2023 est sans appel : pas une ligne, pas un vote, pas une discussion sur un projet d’antenne.
La décision d’entrer dans le New Deal a donc été prise en dehors du Conseil municipal, sans débat et sans transparence.
2024Le projet avance, mais toujours sans information publique
En 2024, plusieurs documents techniques apparaissent :
servitude électrique, plans Enedis, croquis techniques de Free, projections radio.
La carte départementale des “points à couvrir” confirme que Muël a été ajoutée suite au signalement de la mairie, et non par une obligation imposée par l’État.
L’emplacement précis du pylône (près de l’école) n’est toujours pas présenté au Conseil municipal ni aux habitants.Début 2025Le projet est déjà figé
Le 26 février 2025, Free écrit à la mairie pour confirmer la mise à jour du plan d’implantation et une date de mise en service.
Autrement dit, tout est déjà décidé : l’emplacement, la hauteur du pylône, sa capacité multi-opérateurs, et les travaux à prévoir.
Une “réunion publique” n’a lieu qu’en avril 2025 en catimini (seul moins de 10 personnes invitées), alors que le projet est déjà finalisé administrativement et techniquement.
La réunion n’a aucune incidence sur la suite des opérations.13 octobre 2025Début des travaux
Les travaux commencent discrètement à partir du 13 octobre 2025 : terrassement, massif béton, fouilles, tranchées, assemblage de la structure, grutage du pylône et tirage des câbles.
Ces étapes sont exécutées en quelques jours, selon un planning interne très précis que nous avons fini par obtenir. Au même moment, la mairie affirme ne pas disposer du planning des travaux et découvrir le chantier, ce qui s’est révélé faux : le planning figurait bien dans le dossier officiel que la municipalité a finalement dû nous transmettre.
Janvier 2026Finalisation de l’installation
Une seconde phase d’intervention est programmée du 19 au 23 janvier 2026 : aménagement de la zone technique, raccordements, retrait des clôtures temporaires, réglages finaux.
La date prévisionnelle de fin du chantier apparaît clairement : 23 janvier 2026.
Ce que montre cette chronologie
En reconstituant les pièces du dossier, une réalité apparaît clairement :
- C’est la municipalité qui a déclenché l’entrée de Muël dans le New Deal Mobile. Sans le signalement de 2023, il n’y aurait pas de projet.
- Le Conseil municipal n’a jamais été informé ni associé au choix. Aucun débat, aucune délibération en 2022–2023.
- L’emplacement n’a jamais été discuté localement. Aucune alternative n’a été étudiée publiquement.
- Les habitants n’ont été informés qu’après que le projet soit entièrement décidé.
- Le chantier était déjà planifié jusqu’en janvier 2026.
Conclusion
L’installation de ce pylône ne résulte ni d’une obligation de l’État, ni d’une nécessité technique incontournable.
Elle résulte d’un signalement volontaire de la mairie, d’un processus mené discrètement, et d’un manque de transparence majeur tout au long de la procédure.
Jamais, en votant pour cette liste municipale, nous n’aurions imaginé qu’un tel manquement aux principes élémentaires de la démocratie locale serait possible.
Ce décalage entre les engagements affichés et la réalité du terrain est au cœur de nos préoccupations : nous en parlons en détail dans notre article sur leurs promesses oubliées .
À l’heure où ce type d’infrastructure impacte durablement le paysage, l’environnement, la santé publique et le cadre de vie, une question simple s’impose : comment un projet d’une telle ampleur a-t-il pu être conduit sans information, sans débat et sans consultation des habitants ?